Евродепутати на Орбан блокираха българските поправки в доклада за Северна Македония

Докладът за напредъка на Република Северна Македония, изготвен от докладчика Томас Вайц, беше гласуван днес, 24 юни, от Комисията по външни работи на Европейския парламент (AFET), предадоха специалните пратеници на БГНЕС в Брюксел – Димитър Русков и Димитър Димитров.

Предложението да бъде внесена поправка “модерна” пред македонските идентичност и език не получи мнозинство. Всички поправки от българските евродепутати бяха отхвърлени.

„Против“ българските поправки гласуваха и евродепутатите от партията на унгарския премиер Виктор Орбан, съобщи българският представител в ЕП Радан Кънев.

„Благодарение на усилията на всички български евродепутати, и специално на Андрей Ковачев/Andrey Kovatchev и Ивайло Вълчев, основните групи в ЕП внесоха устна поправка, отговаряща на българската национална позиция по доклада – добавяне на думата “модерни” преди формулата за македонския език и идентичност.

По процедурните правила на ЕП, ако поне петима членове на комисията се противопоставят, те могат да блокират гласуването на устна поправка.

Е, станаха и възразиха – трима от партията на Орбан и още трима антиевропейски националисти, подръчквани от орбанистите“, написа Кънев.

Той обаче успокоява, че нищо фатално не се е случило и важно е гласуването в пленарната зала, което предстои.

„ЕНП ще предложи същата поправка в пленарна зала, а и докладът на ЕП с нищо не обвързва България в нейните позиции в преговорния процес“, написа още българският евродепутат.

Какво пише в доклада?

В доклада се подчертава, че присъединяването към ЕС в крайна сметка зависи от политическата воля — както при прилагането на реформи, така и с приемането на конституционни промени. Евродепутатите призовават всички политически партии в Северна Македония да участват в конструктивен диалог с цел постигане на необходимия консенсус, което ще укрепи мултиетническия характер на страната и ще ускори европейския ѝ напредък.

AFET настоява за решителен фокус върху прилагането на реформи, особено в областта на публичната администрация, управлението, върховенството на закона и борбата с корупцията. Отбелязвайки задълбочаващите се тенденции при корупцията по високите етажи и ниското обществено доверие в съдебната система, те призовават за гарантиране на съдебната независимост, повишена отчетност и осигуряване на адекватни ресурси за надзорните органи.

Политическата поляризация остава ключова пречка пред реформите, се казва в текста. Настоява се за сътрудничество между партиите и приобщаваща ревизия на Изборния кодекс в съответствие с препоръките на ОССЕ/СДИПЧ и Венецианската комисия. Също така е подчертана важността на защитата на избори в бъдеще от злонамерено чуждестранно влияние и дезинформация.

Евродепутатите изразяват загриженост от чуждестранната намеса, особено от страна на Русия и Китай, и предупреждават за нарастващите рискове, свързани с непрозрачни финансови потоци и инвестиции.

Накрая докладът настоява за продължаване на реформите с цел гарантиране на независима и устойчива медийна среда, в съответствие с Европейския акт за свобода на медиите, и призовава за модернизиране на публичната администрация, основана на заслуги и без политическа намеса.

БГНЕС припомня, че на 27 май агенцията първа съобщи, че Европейският парламент е на път да приеме доклад за напредъка на Северна Македония към ЕС, в който на няколко места се съдържа признание на „македонската идентичност и език“.

Работата по документа беше съпроводена от основателни подозрения за външна намеса – включително влияние на властите в Скопие върху съдържанието на доклада, както и върху позициите и действията на австрийския евродепутат Томас Вайц. По данни от дипломатически и парламентарни източници, Вайц е провел десетки срещи с представители на Скопие, включително с депутати и министри.

Сериозен повод за безпокойство предизвика фактът, че голяма част от тези срещи бяха регистрирани от Вайц едва след като бяха направени публични разкрития за тяхното съществуване, което повдига въпроси за прозрачността и почтеността на процеса.

Съществуват основателни опасения за координирани усилия от страна на Северна Македония да се формулират политически изводи, обслужващи едностранчиво нейната позиция – особено по чувствителни теми като език и идентичност.

По-притеснително е, че Европейският парламент няма юрисдикция да признава или определя идентичност и език. Под каквато и форма да бъде приет докладът, това не означава отваряне на пътя на Скопие към преговорите.

Поведението и действията на Вайц противоречат както на моралните, така и на етичните принципи на европейските институции.

В този контекст Комисията по външни работи (AFET) отложи гласуването на доклада за 24 юни. Решението беше подкрепено и от българските евродепутати, които го определиха като разумно.

Те заявиха, че ще използват оставащото време до гласуването, за да настояват за балансирани формулировки и защита на българската позиция – включително по въпроса за правата на македонските българи.

В кратко изказване тогава Вайц увери колегите си, че документът не е подложен на външен натиск, заявявайки:

„Всички знаят, че този доклад бе обект на разгорещени политически спорове. Аз изцяло заставам зад съдържанието му. В преговорите участваха всички политически групи. Компромисните изменения се подкрепят от всички тях. Това е доклад на Европейския парламент относно готовността на Северна Македония за присъединяване. Въпросът за малцинствата, наред с върховенството на закона, е общоевропейски въпрос.“

Премиерът на Северна Македония Християн Мицкоски, който определя „македонския език и идентичност“ като „многовековни“, неколкократно твърдеше, че думата „многовековен“ присъства в текста на доклада. Това не отговаря на истината.

Партията „Зелени“ на Томас Вайц е коалиционен партньор на Европейския свободен алианс (ЕСА), в който членуват организации като противоконституционната ОМО „Илинден“ – Пирин (забранена в България), както и Македонския алианс за европейска интеграция в Албания. Последните отричат съществуването на българско малцинство, въпреки официалните данни за над 7000 души с българско самосъзнание.

Конституционният съд на България обяви ОМО „Илинден“ – Пирин за противоконституционна, тъй като:

„Целите ѝ са насочени против единството на българската нация, суверенитета и териториалната цялост на страната“.

В мотивите си съдът посочва, че крайната цел на организацията е:

„Образуване на независима македонска държава чрез откъсване на Пиринска Македония от България“.

Черният леопард е в Шумен, пресякъл пътя на жена, а тя подала сигнал

За още много интересни статии ни последвайте във фейсбук – Bulletin.bg