Ножици, кибрити и празни книжа, вместо бюлетини. Това са открили вещите лица от Конституционния съд в част от чувалите от проверяваните изборни секции.
Някои от тях са били затворени със свински опашки, вместо задължителната лепенка с печат и подписи.
Това съобщиха на изслушването пред депутатите вещите лица, участвали в повторната проверка.
По думите им нямали друг вариант освен да напишат 0 гласове в протоколите, тъй като гласовете ги няма. За всичко това Конституционният съд е бил уведомен, увериха те от трибуната пред депутатите.
В залата се явиха осем от общо 18-те експерти – Александър Анреев, Георги Бояджиев, Златогор Минчев, Ивилина Алексиева-Робинсън, Красимир Калинов, Пенчо Маринов, Румяна Стоева-Сидерова, Светла Димитрова.
Председателят на парламентарната група на „Има такъв народ“ Тошко Йорданов обясни, че са поискали изслушването, за да чуят вещите лица за проблемните седем секции.
„Доколкото разбрахме само двама са дошли, останалите пет ги няма, което е достатъчно показателно. Ако няма какво да крият, ако са убедени в правотата си, тези пет човека трябваше да са тук“, добави той.
„Всяка група вещи лица се състои от един юрист и един математик и е броила средно по 43-44 хиляди бюлетини“, каза вещото лице Румяна Сидерова и допълни, че всяка от групите е била разпределена в отделно помещение, като е имала и по един сътрудник, където са им били предоставени чувалите.
„Чувалите се отваряха в присъствието на двамата експерти и сътрудника. Имахме задача, освен да преброим бюлетините, да прегледаме състоянието на чувалите, да проверим дали в тях се намират необходимите книжа и да преценим дали има някакви нарушения при отчитане на вота, обясни Сидерова. Тя посочи, че единият от експертите брои, след което и другият повторно брои същите бюлетини.“
„Намираха се, макар и инцидентно и малко на брой, чували, които нямаха лента с подписите и печата на секционната комисия, имаше разместване на някои от материалите, но всички бяха налични и това не са съществени нарушения, които могат да повлияят на изборните резултати“, твърди Сидерова.
По думите ѝ от групата им са открили и някои по-сериозни нарушения.
„Например определен брой машинни бюлетини за „Величие“ не бяха отразени в протокола, а бяха за друга партия. Но бюлетините бяха налични и ние сме ги преброили и сме променили резултата в протокола“, подчерта вещото лице.
След нейното изказване Лена Бориславова заяви, че от ПП-ДБ няма да участват в изслушването.
„Парламентарната група на ПП-ДБ няма да участва в този публичен натиск върху независими вещи лица по неприключило съдебно производство“, посочи тя.
Депутатът Петър Петров от „Възраждане“ попита дали в парламента са вещите лица, които са установили липсата на бюлетини в седем от проверяваните чували.
Александър Андреев отговори, че той, заедно с Красимир Калинов, са установили, че в един от чувалите няма изборни книжа както от хартиено, така и от машинно гласуване.
„Веднага, след като беше установено това нещо от нас, тъй като вътре се намираха единствено материали, които не са използвани от гласуването и кочан с бюлетини, които не са попълнени, за това нещо е уведомен Конституционният съд“, каза той.
Народният представител Хамид Хамид поздрави присъстващите вещи лица за смелостта да се явяват на изслушването в парламента. Той попита къде са изчезнали 780 гласа и как те са се превърнали в нула.
„Чувалите, които пристигат при нас, естествено, са запечатани и ние очакваме вътре да има нещо. Когато ги отворим и вътре няма бюлетини, съвсем естествено е да напишем в нашия отчет нула. Нашата задача беше да проверим съответствието между това, което е написано в протокола от секцията и това, което намираме в чувала. Когато в чувала няма нищо, освен ножици и празни листи, съвсем естествено ще напишем нула. Това е единият от източниците на тези нули. Другият източник е разминаването между броя на бюлетините, които сме намерили в чувалите и броя на бюлетините, които сме намерили в протокола“, отговори Красимир Калинов.
Депутатът Станислав Балабанов отбеляза, че чувалите би трябвало да идват запечатани.
„До нас достигна информация, че в КС има охрана на входа и когато идват чували от всички градове, първо май ги отваря охраната, да ги проверява за метали и за други предмети“, коментира той.
Балабанов цитира приемно-предавателен протокол на изборни книжа от Стара Загора, че чувалите с книжата са отворени от съображения за сигурност при охраната и в някои от тях са намерени фенер, кибрит и запалка.
Пенчо Маринов уточни, че колегите му са говорили за запечатване на чувалите с лепенка с подписи на членовете на секционните комисии.
„Чувалите от много от секциите бяха запечатани, както следва по Изборния кодекс, с тези лепенки. Имаше и такива, които бяха запечатани, но не с лепенка, а със „свинска опашка“, посочи той.
„При всички тези чували, когато няма лепенки с подписите на съответната СИК, в протокола се отбелязва, че на чувала липсват такива подписи. Има случаи, когато тази лепенка липсва, и чувалът е затворен, но не е запечатан според правилата“, добави той.
Парламентът призова Конституционния съд в декларация да се произнесе по делото
Преди да се стигне до изказванията на вещите лица в пленарната зала, Народното събрание прие декларация, с която да задължи Конституционния съд да работи еднозначно и да извърши допълни правни действия по събиране на необходимите доказателства за липсващи гласове.
Депутатите обаче не бяха единни по темата. Част от тях смятат, че не трябва да се намесват в работата на КС.
Мнозинството в парламента реши да излезе с остра декларация във връзка с преизчисляването на резултатите от вота с над 2 000 секции.
„Гласовете на поне 780 български граждани не са отчетени и са обявени за невалидни. Най-големият дефицит е, че КС засекрети работата си“, заяви председателят на НС Наталия Киселова.
Целта, според Киселова, да задължат Конституционния съд да работи публично.
„Да извършат допълнителни фактически правни действия по събиране на доказателства“, допълни тя.
Това доведе до нови критики.
„Как е възможно законодателният орган да иска събиране на още доказателства от КС, при условие, че тази съдебна фаза е приключена“, запита депутатът от „Продължаваме Промяната-Демократична България“ Йордан Иванов.
„Смятате ли, че е нормално една извънпарламентарна партия, която не е вносител на жалба до КС, да разполага с данни, а всички останали партии в НС, които сме се подписали дори, да нямаме никаква информация какво се случва с тези данни и протоколи“, подчерта народният представител от „Възраждане“ Стоян Таслаков.
„Този пинг-понг, който спретнаха всички институции, които бяха замесени в казуса, поражда недоверието във възможността на българската държава да организира честни и прозрачни избори“, отбеляза депутатът от „БСП-Обединена левица“ Андрей Вълчев.
Източник:Десислава Антова, Теодора Цанева, Николай Трифонов, БТА, „Фокус“
Променят се 4%-ната бариера и съставът на парламента след преизчислението на резултатите
За още много интересни статии ни последвайте във фейсбук – Bulletin.bg
