Подпалвачът от Велико Търново не е обяснил мотивите си, остава в ареста

преди 5 дни

Велико Търново, подпалвачът, пожар, обвинения, ареста

Мъжът, задържан след подпалване на клони и треви близо до жилищни квартали във Велико Търново в края на юли, остава в ареста. Това определи днес тричленен състав на Апелативен съд – София.

Стоян Д. е с обвинение за тероризъм. Според магистратите към момента продължава да е налице съвкупността от данни, които формират обосновано предположение, че лицето е извършило престъплението, в което е обвинено, а то е тежко и умишлено, наказуемо със затвор до 15 години.

Магистратите мотивират решението си, въпреки че не са налице данни, които да сочат опасност от укриване при изменение на мярката за неотклонение, че продължава да е налице опасността от извършване на друго престъпление от обвиняемия, предвид начина, времето и мястото на вече извършеното – близо до жилища на хора, в пожароопасна за цялата страна обстановка, продължителни горещини, в момент, в който България иска помощ от ЕС за справяне с огромни пожари в различни части на страната.

Апелативните съдии се съгласяват с изводите на първоинстанционния Софийски градски съд и намират, че на този етап единствената адекватна мярка за неотклонение е „задържане под стража“.

Определението на САС е окончателно и не подлежи на обжалване и протестиране.

Адвокатът на подпалвача – Симеон Тъпов, поиска промяна на мярката за неотклонение. Защитникът допусна, че е възможно да има данни за палеж, но не и за тероризъм, в какъвто е обвинен клиентът му. Адвокатът изрази несъгласие с първата инстанция за опасност Денчев да извърши престъпление.

Пред медиите Тъпов заяви, че клиентът му не е давал обяснение към момента. Той отрече да има данни, че става въпрос за пироман. Може би има някакви доказателства, които говорят за това, че има обосновано предположение, че е извършил палеж, посочи адвокат Симеон Тъпов пред медиите.

Прокурорът по делото посочи, че безспорно е установено това, че Денчев е автор на деянието. Според него обвиняемият осъзнавал, че чрез действията си ще всее страх и смут в населението, с оглед ситуацията в страната с пожарите към онзи момент.

Адвокатът оспори тезата за страх и смут и заяви пред журналисти, че няма такива доказателства. Защитникът добави, че Денчев е гасил пожара. И напомни, че през последните дни има още няколко подобни случая, но задържаните за тези пожари не са обвинени в тероризъм.

Също така посочи за няколко случая от последните дни за задържани заради умишлен палеж, които не са получили обвинение в тероризъм.