В последния работен ден депутатите разглеждаха промените в Изборния кодекс, които трябваше да бъдат гласувани още вчера. По-голямата част от предложенията на „Има такъв народ“ бяха приети. Едно от тях е премахването на ограниченичението за разкриване на до 35 секции в държавите извън ЕС. След това депутатите гласуваха на следващите избори да имаме възможност да гласуваме само машинно в секциите с над 300 избиратели. Така няма да имаме право на глас с хартиена бюлетина, освен при някои обстоятелства.
Предложението бе подкрепено от 115 депутати. 72 от ГЕРБ и 1 от ДПС бяха „против“, а 32-ма бяха „въздържали се“, основно от ДПС.
Така машинен вот ще има в 9398 секции в страната.
На косъм не мина предложение на Хамид Хамид от ДПС да се разреши вот на хартия след изрично устно волеизявление пред секционната комисия, пише в. „24 часа“.
По изключение хартиени бюлетини ще има в секции с по-малко от 300 избиратели, при гласуване с подвижна избирателна кутия, в избирателни секции в лечебни заведения, домове за стари хора и други специализирани институции за предоставяне на социални услуги, в избирателни секции на плавателни съдове под българско знаме.
Вот с хартиени бюлетини ще е позволен и при непреодолими външни обстоятелства. Затова във всяка секция ще има отпечатани и хартиени бюлетини до 50% от броя на избирателите там.
От ГЕРБ се обявиха срещу гласуването само с машини.
„Трябва да се съобразяваме с конституцията, която казва, че българските граждани имат право на общо и равно право на гласуване“, аргументира се председателят на ПГ на ГЕРБ Десислава Атанасова.
Според Цвета Караянчева пък вотът с машини отнемал повече време и нямало да стигне изборният ден, за да упражнят всички правото си на глас. Сред аргументите й за отхвърляне на изцяло машинния вот беше и липса на ток – според нея уредите за гласуване можели да работят само 2-3 часа на батерия.
Георги Свиленски от БСП пък разказа за секция, в която от 780 гласували избиратели, 730 са за ГЕРБ, а от тях 728 са дали вота си с хартия и двама с машина.
„Искате хартиени бюлетини, защото само така можете да печелите избори. Въведат ли се машините, дойде ли честността в изборите, ГЕРБ не може да спечели не първото място, но и да мине 4-процентовата бариера“, закани се Свиленски.
Депутатите решиха да има и видеонаблюдение при броенето на гласовете като мярка срещу подправянето на протоколите и изборни манипулации.
Технически видеонаблюдението ще трябва да се осигури от Министерския съвет, а правилата – да се определят от Централната избирателна комисия. При дебатите се разбра, че ще се ползват камерите в училищата. Секционните комисии ще трябва да предават в РИК записите, а те от своя страна ще предават техническите носители от камерите за видеонаблюдение на ЦИК.
Предвижда се излъчването да е централизирано през страницата на комисията.
От ГЕРБ се възпротивиха на идеята – според тях има противоречие между въвеждането на видеонаблюдението и изцяло машинното гласуване, при което няма бюлетини за броене.
Народните представители приеха и предложението членовете на ЦИК да бъдат намалени – от 20 на 15 и предсрочните парламентарни избори да се проведат от нова Централна избирателна комисия, назначена от президента по предложение на парламентарните групи.
Новите членове на ЦИК ще се предлагат само от партиите в парламента, а не – и от тези, които имат свои представители в Европейския парламент.
Така в комисията ще влязат представители на ГЕРБ-СДС, БСП и ДПС, както и на новите партии „Има такъв народ“, „Демократична България“ и „Изправи се! Мутри вън“. От комисията отпадат представителите на ВМРО („Обединените патриоти“), с които ГЕРБ правеше мнозинство.
При провеждане на публични консултации за състава на ЦИК парламентарно представените партии и коалиции представят пред президента на републиката мотивирано писмено предложение за номинациите си, което съдържа имената на предложените лица, ЕГН, длъжност в комисията, образование, партията или коалицията, която ги предлага, както и декларации за съгласие на лицата да бъдат предложени.
Депутатите запазиха забраната шеф на предизборен щаб да не може да е член на ЦИК.
Дебатът по този текст започна Даниел Митов от ГЕРБ – СДС. Той призова депутатите да си дадат сметка, че е неразумно да се правят за толкова бързо време радикални промени в начина, по който се съставя ЦИК.
По думите му всички международни наблюдатели ни казват, че изборите досега са били легитимни. Митов заяви, че президентът е излязъл от конституционните си правомощия и попита дали всички са убедени, че ще бъде безпристрастен и независим в тази си роля.
„Уважаеми г-н Митов, репликата ми има два аспекта. Не търсете нещо, за да атакувате президента Радев”, каза Крум Зарков в отговор на Даниел Митов. Той заяви, че с обсъждания текст не се увеличават особено правомощията на президента, тъй като и досега той назначава повечето от членовете на ЦИК.
Ива Митева от „Има такъв народ”, която е и председател на Народното събрание и вносител на законопроекта, също направи изказване по текста.
„Темата за ЦИК може би наистина трябва да се изговори днес. В момента ЦИК е в една много странна конфигурация и явно г-н Митов не е прочел Изборния кодекс и не знае как се назначава тя”, заяви още Митева.
Цвета Караянчева от ГЕРБ – СДС обърна внимание, че Румен Радев е кандидат за президент.
„Търси се увеличаване на правомощията на президента, който след 6 месеца ще бъде кандидат за президент. Всъщност така, както не подлежи на никакъв контрол, той може да си прави каквото иска с тази ЦИК. Искам да попитам какво се случва със секционните избирателни комисии и на какъв принцип ще бъдат построени те?”, попита още Цвета Караянчева.
Тома Биков също се включи в дебата и каза, че ГЕРБ – СДС имат интерес от тази промяна, защото след 6 месеца ще имат президент. Георги Свиленски от БСП посочи, че ЦИК трябва да бъде сменена, защото този орган през 2019 г. не е видял нарушение в това, че Бойко Борисов е бил шеф на предизборен щаб и министър-председател.
ГОЛЯМОТО ПЪТУВАНЕ: Колони от автомобили потеглиха по пътищата у нас
Ако тази статия Ви е била полезна, последвайте ни и във Фейсбук от ТУК.
За още новини от България кликнете ТУК
